Jedzenie zwierząt

[Hipis]

Nie jest prawdą że mięso od gospodarza jest czystsze niż z fermy.
Zwierzę gospodarzowi ufa a ten je zabija, na fermach mięso po zabiciu zwierzęta nie posiada braku zaufania.

[tylkoktoś]

W naturze śmierć jest o wiele bardziej drastyczna,człowiek mógłby wymyślić coś bardziej humanitarnego i tyle.

[Catastrophique]

Ale glupoty.

[Hipis]

W naturze śmierć jest o wiele bardziej drastyczna,człowiek mógłby wymyślić coś bardziej humanitarnego i tyle.

Są próby robienia mięsa w probówkach, ale jest opór społeczny.

[cezary123]

Podobno zwierzęta w czasie uboju mają taki skok adrenaliny i innych substancji i te substancje pozostają w mięsie, czlowiek to zjada i stąd później zawały, choroby i problemy. Pożeranie zwierząt to paskudna prowizorka ewolucji Życia na tej planecie.
Człowiek powinien oduczyć zwierzęta pożerania innych organizmów. Oczywiście, że może zacząć od siebie.
Może prostszą i bardziej obiecującą metodą od przemysłowej hodowli tkanek będzie zmiana własnego układu pokarmowego, autoewolucja, transhumanizm.
Pierwszy krok do raju, gdzie nie będzie już krwawej ewolucji i zgubnych łańcuchów pokarmowych.
Niech fotosyntezuje sobie materiał do budowy ciała albo przejdzie na zasilanie energią jądrowa.
Wiele rzeczy z kultury, mentalności, tradycji życia i świadomości człowieka wtedy odejdzie w przeszlość, ale zyskamy wtedy czyste sumienie i możliwości anielskie w dalszym rozwoju.

[Hipis]

Znowu jem zwierzęta, 3 lata nie jadłem.

[Hipis]

Będę silny jak byk, szybki jak ryba, dumny jak kogut, leniwy jak świnia.

[tylkoktoś]

Człowiek powinien oduczyć zwierzęta pożerania innych organizmów.

Dobre Cezary:D.
Wystarczy jak człowiek humanitarnie rozprawi się ze swoimi ofiarami.Natura sobie poradzi sama ze sobą i nie da się tego zmienić.

[cezary123]

Człowiek w Kosmosie zasmakował rozumu i tego już nie da się zmienić. Nie wiadomo dokąd prowadzi kosmiczna otchłań racjonalności, ale warto nią podążać.

[tylkoktoś]

Nie wiadomo czy człowiek był w kosmosie.
Na księżycu nie był.

[cezary123]

Nie wiadomo czy człowiek był w kosmosie.
Na księżycu nie był.

O to nie będę się spierał, ale wystarczy, że widział całą planetę jak na dłoni z innego punktu widzenia, z orbity. Wyjątkowy klejnot w Kosmosie. Nie widać co się dzieje na powierzchni, nie słychać ryku pożerających się istot,
cierpień, kataklizmów, wojen, krwawej ewolucji życia, człowiek wzruszony patrzy na swoją kolebkę.
Nie przepadam za Danikenem, ale pewien cytat z jego jedynej dobrej książki SF bardzo mi podpasował:


"Czy nie jest tak, że klucze do "nieba" leżą ukryte w wielu miejscach na
Ziemi?
Czy przez całe tysiąclecia mieliśmy bielmo na oczach?
Czy nadal je mamy?
Rzeczywiście, starożytni bogowie co chwila powtarzali nam, że
jesteśmy "ślepi i głusi", ale pewnego dnia poznamy "prawdę". Od
niepamiętnych czasów wszystkie religie obiecują, że znajdziemy "bogów", gdy tylko zaczniemy ich szukać. Gdybyśmy ich jednak znaleźli, to
weszlibyśmy do nieba, a na ziemi zapanowałby pokój.
Dlaczego nie chcemy potraktować tych obietnic dosłownie?
Może jest pomyłką interpretowanie pojęcia "niebo" jako nierzeczywistego stanu szczęśliwości? Może przez pojęcie to należy rozumieć
zwyczajnie i po prostu "Kosmos"?
Czy "bogów" i pozostawionych przez nich posłannictw nie powinniś-
my całkiem realnie szukać na Ziemi, zamiast oczekiwać ich gdzieś
w bliżej nieokreślonej wieczności?
A może ci przez całe wieki wyczekiwani "bogowie", do których
wznosimy modły, zostawili nam wskazówki techniczne, które pozwolą
nam spotkać się z nimi w Kosmosie?
Od zarania dziejów ludzkości bezustannie prowadzono i nadal
prowadzi się gdzieś wojny. Czy "bogowie" dlatego obiecywali pokój na
ziemi, ponieważ wiedzieli, że mieszkańcy Ziemi pod wrażeniem, jakie
wywołuje skierowane na naszą planetę spojrzenie z głębin Kosmosu,
uznają wszystkie ziemskie spory za nieistotne bzdury? Czy "bogowie"
oczekują, mają nadzieję, że gdy tylko istoty ziemskie odkryją Kosmos,
utracą wpajaną im przez wieki świadomość narodową i uznają nieskończony Wszechświat za kolebkę wszelkiego życia?
Z perspektywy Kosmosu wszyscy ludzie stają się jedynie mieszkańcami "trzeciej planety" niewielkiego Słońca na skraju Galaktyki - nie
są już Rosjanami, Chińczykami, Amerykanami czy Europejczykami,
białymi czy czarnymi.
Czy ludzkość mogłaby spełnić swoje odwieczne marzenie, by "pójść
do nieba" na mocy dotrzymania obietnicy przez "bogów"? O tym, że
"bogowie" przyobiecali ludziom możliwość powrotu do gwiazd, czytamy już w Pierwszej Księdze Mojżeszowej, rozdział 11, werset 6:
"[...] a to dopiero początek ich dzieła. Teraz już dla nich nic nie będzie
niemożliwe, cokolwiek zamierzą uczynić."
A kiedy pewnego dnia nawiążemy pierwszy kontakt z istotami
rozumnymi z innej planety, wówczas porozumiewać się będziemy już
tylko jednym językiem, jak za czasów wieży Babel. Tych 2976 języków,
którymi mówi się dziś na Ziemi, zachowa się wówczas co najwyżej jako
dialekty poszczególnych wspólnot. Naukowcy ze wszystkich krajów
i planet będą wymieniać między sobą informacje o osiągnięciach
w jednym i tym samym języku.
Jednocześnie jednak zawali się hołubiony przez nas swojski obraz
świata, a młode pokolenie epoki lotów kosmicznych wykorzeni ze swojej
świadomości ostatnie całkowicie już pozbawione sensu nacjonalistyczne
uczucia.
Już choćby dlatego, jak sądzę, należałoby zanalizować z najwyższą
naukową starannością uchodzące dziś jeszcze za utopijne interpretacje
starożytnych przekazów i kamiennych świadectw przeszłości. Kiedy już
poznamy wszystkie pozostawione nam przez "bogów" wieści, spotkanie
oko w oko z astronautami z obcych planet utraci swój przerażający
walor, ponieważ będziemy wówczas wiedzieli, że istoty te mają z nami
coś wspólnego: mianowicie one również przeżyły kiedyś dzień swego
stworzenia.."
Erich von Daniken "Z powrotem do gwiazd"


Podążajmy ścieżką rozumu, który raz zaiskrzył na naszej planecie jak największy skarb dany nam w udziale, mimo zwierzęcych postaci i biologii. Z pewnością rozum jest własnością powszechną wszystkich innych istot świadomych w Kosmosie na pewnym etapie rozwoju ewolucyjnego.
Kiedy już poznamy rozumnie swój prawdziwy cel i sens istnienia, dotrzemy do stóp nowej, potężnej tajemnicy, wspólnej dla wszelkich istot ziemskich i pozaziemskich, nieważne jak potężnych i zaawansowanych w rozwoju, dla których jesteśmy tak, jak dla nas są niższe zwierzęta - źródła istnienia, pytania o Stwórcę

[tylkoktoś]

To że człowiek widział całą planetę z orbity nie jest równoznaczne z tym, że Ty dostałeś to samo co zobaczyli.
Pewien behapowiec zwykł na koniec długich sprawozdań dla firm odnośnie oceny ryzyka zawodowego,pisać "pocałujcie mnie w dupę" bo wiedział że nikt tego nie przeczyta do końca i nikt mu nie zwróci uwagi.
Musisz mieć w tym pasję:D jak ten behapowiec,tylko bez tego samego co i niego zakończenia:).
Pozdrówka .

[Catastrophique]

Nie wiadomo czy człowiek był w kosmosie.
Na księżycu nie był.

Znowu jakaś teoria spiskowa?
Litosci.

[tylkoktoś]

Nie interesujesz się tematem to nie masz pojęcia o czym mówisz.

[tylkoktoś]

Po drugie ja nie zamierzam zmieniać twego światopoglądu,więc Ty nie zmieniaj mojego.

[Catastrophique]

Nie interesuje sie bzdurami, nie mam na to czasu.
Nie chcę niczego w Tobie zmieniac, ale skomentowac moge.

[cezary123]

Wojny gwiezdne też nie działały za Reagana, bo to było technicznie nierealne, ale chodziło o pokazowy budżet i wykończenie ekonomiczne Związku Radzieckiego, który nie był w stanie przeznaczyć takich pieniędzy na zbrojenia i technikę.
Pewnie byli na Księżycu, bo to już względnie niezbyt skomplikowane.

[Chłopiec Papuśny]

W czerwcu jadę do Holandii. W sobotę jadę podpisać kontrakt na pracę, będę pracować w ubojni kurczaków. Teoretycznie wykrawanie piersi z kurczaka, a zobaczymy co praktyka przyniesie.

[tylkoktoś]

Nie interesuje sie bzdurami, nie mam na to czasu.
Nie chcę niczego w Tobie zmieniac, ale skomentowac moge.

Ja mogę przeżyć że ktoś nie ma takiego samego zdania jak ja,a Ty nie możesz ...
Sam też się bzdurami nie interesuję,przynajmniej słucham wielu źródeł zanim wyciągnę wnioski,Ty słuchasz tylko jednej strony, więc nic dziwnego że nie masz o niczym bladego pojęcia.

[Catastrophique]

Nie interesuje sie bzdurami, nie mam na to czasu.
Nie chcę niczego w Tobie zmieniac, ale skomentowac moge.

Ja mogę przeżyć że ktoś nie ma takiego samego zdania jak ja,a Ty nie możesz ...
Sam też się bzdurami nie interesuję,przynajmniej słucham wielu źródeł zanim wyciągnę wnioski,Ty słuchasz tylko jednej strony, więc nic dziwnego że nie masz o niczym bladego pojęcia.

Ja nie moge przezyc?
Przecież to Ty kontynuujesz ta dyskusje, gdy ja wyraznie napisalem, ze nie chce niczego w Tobie zmieniac - czyli takze do niczego nie przekonywac.
Sam tez napisales, ze nie chcesz zmieniać mojego światopoglądu, a dyskutujesz ofensywnie dalej.
Popracuj wiec nad swoja logika i konsekwencja.
Dla mnie to bzdury i nie potrzebuje sie zaglebiac w temat aby to wiedziec. Na zdrowy rozsadek.
Strata czasu - jak pisalem. Taka wiedza do niczego mi sie nie przyda.
Jak Ciebie to interesuje - ok.