Co ostatnio oglądaliście?

[moi]

Ja byłam w kinie na -mocno reklamowanym- "Prometeuszu". Film trzeba oglądać w wersji 3D, bo głównie o efekty komputerowe tu chodzi. Fabuła słabiutka. Mało znanych postaci. Z kina wychodzi się z uczuciem lekkiego znudzenia.

Pozdrawiam.m.

[moi]

A Tyrmand i Hłasko pisali o plebsie, nie o elitach artystycznych.

Tyrmand należał do bananowej młodzieży i o niej pisał, jak i o elitach, których był i jeszcze bardziej chciał być częścią.

A czytałeś "Złego" I co- on jest o artystycznej elicie? To samo z utworami Hłaski - wiele się z nich można dowiedzieć o obyczajowości zwykłych ludzi w powojennej Polsce.

Braki w lekturze nie są powodem do wstydu. Ale warto je uzupełniać

Pozdrawiam.m.

[moi]

Zapewniam Cię, że zarówno Tyrmand, jak i Hłasko opisywali życie nizin, nie artystycznego światka. Opisy tego ostatniego znajdziesz jedynie w "Dziennikach" Tyrmanda.

PS: Jestem brązowowłosą osobą. Coś między "Mroźnym Kasztanem", a "Mroźną Czekoladą" (bo takich odcieni farba używam)

Pozdrawiam.m.

[moi]

To super

Jesteś niemożliwa jak... blondynka...

Zarzucasz mi głupotę, jak przysłowiowej blondynce, ale nadal nie napisałeś, w której to książce (oprócz "Dzienników" Tyrmanda) Tyrmand i Hłasko opisują życie elity artystycznej. Chętnie poczytam coś na ten temat


Pozdrawiam.m.

[moi]

A mnie chodziło o to, że zarówno Tyrmand, jak i Hłasko wiernie opisywali obyczajowość ówczesnej Polski. I to nie elity artystycznej, z której pochodzili, ale życie przeciętnych ludzi: kierowców, złodziei, sklepowych, itd. I z lektury owych książek wynika, że stosowanie makijażu w latach 50-tych bynajmniej nie uchodziło za rzecz nieprzyzwoitą. Ale żeby dojść do tych wniosków, trzeba te książki przeczytać, a nie dysponować internetową wiedza na temat twórczości obu tych panów.

Nie będę teraz leciał do biblioteki i wertował ich wypociny - bo tym
w większości jest twórczość obu panów

Łatwo jest nazwać coś "wypocinami", samemu nie mając większych osiągnięć w danej dziedzinie.

Pozdrawiam.m.

[moi]

Mogliby to robić tylko bezpośrednio zajmujący się daną dziedziną

Owszem, trzeba się na czymś znać, żeby coś oceniać. Albo przynajmniej umieć uzasadnić swój wybór. Żeby ta ocena była wiarygodna i obiektywna. Inaczej jest to ocena pana Zenka spod budki z piwem, wypowiedziana między jednym strzyknięciem śliny a drugim

Pozdrawiam.m.

[zlomiasz]

Zarzucasz mi głupotę, jak przysłowiowej blondynce, ale nadal nie napisałeś, w której to książce (oprócz "Dzienników" Tyrmanda) Tyrmand i Hłasko opisują życie elity artystycznej. Chętnie poczytam coś na ten temat

Co do Tyrmanda - czytałem tylko 1 jego książkę, ale było to "Życie towarzyskie i uczuciowe", które, o ile po kilkunastu latach dobrze kojarzę, tyczyło właśnie życia stołecznych elit artystycznych (bodaj pisarsko-filmowych).

Natomiast twórczośc Hłaski przleciałem juz znacznie dokładniej i na pewno pod taką książkę kwalifikowaliby się "Piękni, dwudziestoletni", czyli mocno podfabularyzowana autobiografia pisarza. Na upartego można by też dorzucić "Brudne czyny", gdzie za femme fatale robi nieco już przebrzmiała gwiazda filmowa.

[moi]

"Piękni dwudziestoletni" tylko częściowo mówią o środowisko artystycznym powojennej Polski. Więcej tu jednak opisów ludu pracującego miast i wsi. Poza tym gros opisów stanowią opisy życia za granicą - w Niemczech, Izraelu, Francji, Włoszech, co ma się nijak do obyczajowości ówczesnej Polski.

Co do Tyrmanda - zgoda. To faktycznie opis tzw. warszawki.

Pozdrawiam.m.

[ocean]

...

[ocean]

------------------------------------------

[moi]

Moi, mam prośbę. Czy mogałbyś mi pomóc pogrupowac poniższe filmy w dwie kategorie: porno i soft-porno:

Skaza, Louis Malle
Idioci, Lars von Trier
Przełamując fale, Lars von Trier
Intymnośc, Patrice Chereau
Pianistka, Michael Hanake

Doskonale sobie poradzisz, skoro w filmach widzisz tylko sceny bzykania

Serdecznosci
Ocean

Widzisz, Oceanie. W tych filmach, które wymieniłeś, chodzi o coś jeszcze, poza bzykaniem. W filmach Larsa von Triera mamy założenia Dogmy, czyli "człowieka wobec samego siebie, a nie aktora przed kamerą" - naturalizm, oszczędność środków wyrazu, itd. To sprawia, że są ciekawe, inne, oryginalne. W "Intymności" mamy do czynienia z porażką życiową zwykłych ludzi, z góry skazanych na przegraną, jednak walczących o siebie w rożny sposób. Seks nie jest tu pokazany w sposób "ładny", atrakcyjny, wręcz przeciwnie - przyprawia o mdłości. W "Pianistce" mamy obraz autodestrukcji, jaka może pojawić się na skutek represyjnego wychowania, psychologicznego terroru, jaki funduje bohaterce własna matka i który doprowadza do niewydolności emocjonalnej tej pierwszej. "Skazy", niestety, nie znam.

W 9 i 1/2 tygodnia fabuła właściwie nie istnieje, poza bzykaniem. Psychologizm- ubożuchny. Na tym polega podstawowa różnica między tymi filmami.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

No dobrze dobrze - ale Ty chyba Moi nie oglądałaś soft - porno

Aby być wiarygodną musiałabyś zrobić analizę porównawczą pomiędzy tym filmem a jakimś sztandarowym produktem soft porno. Podejmiesz się tego? Może być ciekawie

Chyba takim najbardziej reprezentatywnym dziełem jest Emanuelle. A więc to dzieła!

http://film.wp.pl/idGallery,6261,idPhot ... caid=1edcb

Tu mała ściąga - może Ci się przyda.

[moi]

Aby obejrzeć soft-porno wystarczy pogrzebać w internecie. Jeśli ktoś chce przeprowadzić taką analizę- droga otwarta. Dla mnie podstawowym wyznacznikiem między soft porno i 9 i 1/2 tygodnia jest ubóstwo fabuły, brak pogłębionego psychologizmu bohaterów oraz wyeksponowanie scen erotycznych. Można powiedzieć, że zarówno soft-porno, jak i 9 i 1/2 tygodnia sprowadzają się jedynie do oglądania "scen rozbieranych".

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

A tygodnia jest ubóstwo fabuły, brak pogłębionego psychologizmu bohaterów oraz wyeksponowanie scen erotycznych.

Pozdrawiam.m.

Mój filmwebowy "znajomy" który jest gigantem w kwestii kinematografii ocenił ten film na 6/10. Ty pewnie oceniłabyś na 1. Oczywiście to nie żaden autorytet bo nawet Tomasz Raczek takim nie jest - patrz obrońcy "Kac Wawa".

Do kogoś czasami pewnie trafia infantylny kicz - ale nazywać soft - porno. Moim zdaniem to przesada.


Zmieniając temat - http://www.filmweb.pl/film/Młyn+i+krzyż-2011-494084

Oglądałem parę miesięcy temu. Czy nie wydaje wam się, że drugim imieniem Majewskiego jest "pretensjonalność" ?

Oglądałem kilka jego filmów i do takiego właśnie wniosku dochodzę. Wyjątkiem był chyba jedynie " Angelus".

Trzeba być jednak koneserem aby oglądać jego filmy.

[ocean]

---------------------------------------------

[narkotyk666]

Złotoklanowskich und Klanopolskich.

[moi]

Ocean, przykro mi, że tak zareagowałeś na zwykłą wymianę zdań i poglądów. To tylko słowa, nic więcej.
Nie powinieneś sobie z tego powodu odmawiać wypicia drinku, itd.

Pozdrawiam.m.

[Mariii]

Ciacho

można się pośmiać

[W KRAINIE TRAW]

Przegłosowany świetny avatar!nie ma jak to Dead Man Nobody mówi: "Hootka"
Ostatnio-
"Zodiak" rewelka kino,w planach w weekend Batman Arise

[think]

Meeting Evil, taki sobie:
http://www.filmweb.pl/film/Meeting+Evil-2012-609437