Elementarna logika w kwestii homoseksualizmu

[Kamil Kończak]

Katolicy są świadomi, że nie posiadają żadnych racjonalnych i merytorycznych argumentów w sprawie homoseksualizmu. Poza tymi natury religijnej. Mówią coś o demografii, o dzietności.
Brak wkładu w dzietność nie jest obniżaniem demografii bo homoseksualiści dzieci mieć nie mogą. Proste? Proste. W tym kontekście można jedynie rozpatrywać heteroseksualne pary, które z jakichś powodów nie chcą albo nie mogą mieć dzieci - one mają ku temu możliwości a homoseksualiści nie. Niemowa nie może być krytykowany za to, że nie umie śpiewać i nie przyczynia się tym samym do większej muzykalności narodu polskiego, tak jak niepełnosprawny bez rąk czy nóg nie może być obwiniany za to, że nie daje swojego wkładu w profesjonalny sport, że nie przyczynia się do wzrostu PKB tak jak jego pełnosprawni koledzy.

Czy są tu jakieś korelacje? Ależ oczywiście - chociażby wypowiedzi JKM na temat niepełnosprawnych i tego gdzie jest ich miejsce, także to, że osoby niepełnosprawne nie mają dogodnych warunków do tego aby normalnie funkcjonować w społeczeństwie - np. brak podjazdów.

Wszystkiego czego potrzebują pary heteroseksualne to możliwości rozwoju, miejsca pracy, żłobki szkoły etc. W państwie, które posiada jakąkolwiek politykę pro - rodzinną (realną) sprawy homoseksualne spychane są ma margines, tracą swój emocjolalny wydźwięk. Jedynie w państwie słabym ekonomicznie, zdominowanym przez religijnych krzykaczy, którym nie zależy na realnym problemie urastają do rangi batalii narodowej o ich tzw. " wartości".

[eN]

Czy liczba wątków o homosiach ma się przełożyć na poparcie dla ich zboczenia? Ile razy można wałkować to samo?

[boris]

Mistycy jednoczący się w wysiłku usunięcia krzyża z palikotowym pomiotem, niewierzący broniący chrześcijańskiej moralności, takie coś jest możliwe tylko na forum dla wariatów. Dlatego czuję się tu tak dobrze Ale o pedałach to już mnie trochę nudzi gadać Zwłaszcza, że rozdmuchiwanie tego problemu to raczej czysta socjotechnika złodziejskiej ekipy rządowej, mająca na celu odwrócić uwagę od ich matactw i złodziejstw.
http://niewygodne.info.pl/artykul/00094.htm

[Kamil Kończak]

Nie jestem żadnym mistykiem. Żebyś jednak wiedział - jestem za świeckim państwem bo osoby utożsamiające się z mistycyzmem są za wolnością w przestrzeni publicznej. Nie czuję się też "wariatem". Jeśli ktoś utożsamia się ze swoimi mentalnymi problemami to jego sprawa. Poza tym jeśli z mojego posta wyczytałeś obronę homoseksualizmu to znaczy, że poraz kolejny przeceniłem umiejętność czytania ze zrozumieniem.

[Marionetka]

kurde a dziwisz się ,że w obliczu pro rodzinnych krajów są spychani na bok?
nie mają możliwości żeby mieć dzieci, oh jak mi bardzo przykro z tego powodu, może dlatego ,że naturalnie istnieją tylko 2rodzje ludzi , po coś one są tak zbudowane żeby się uzupełniać tylko ze sobą. chyba co ?

[Kamil Kończak]

Polska nie jest pro - rodzinnym krajem. Czy w ogóle przeczytałaś to co pisałem...?
W krajach zachodnich są i związki parnerskie i wyższa dzietność - tam nie ma tylu histeryków i krzykaczy.
Ludzie potrafią oddzielić fakty od irracjonalnych uprzedzeń.

Mi jedynie chodzi o uczciwość w debacie - jeśli katolicy powoływaliby się jedynie na argugmenty religijne to byłoby to rzetelne.

[eN]

Chciałbym zauważyć, że największymi krzykaczami nie są osoby religijne, lecz te które jednocześnie z katolicyzmem walczą. To one stawiają na pierwszym miejscu homosiów i innych zboczeńców, zamiast zajmować się sprawami pierwszorzędnymi.
Kobieta, która z niewiadomych mi powodów uzyskała tytuł profesora, czyli Magdalena Środa, ma większy wpływ na debatę publiczną niż prof. Leszek Balcerowicz. W telewizjach i radiach przewijają się jakieś Biedronie, tymczasem znacznie większy pożytek mielibyśmy wszyscy słuchając prof. Roberta Gwiazdowskiego.

[Marionetka]

nie, nie czytałam tak sobie napisałam, bo wyczułam gdzieś pedalstwo.
nie napisałam,że Polska tylko ,że kraje. nieokreślone. Ale idziemy trochę w tym kierunku , coraz więcej robi się dla rodzin.
Kamil, to może przeprowadź się na zachód po prostu.

[stanley151]

ja bardziej rozumiem geja niz heteroseksualiste, który popiera gejow, niech wszyscy hetero ktorzy "są z gejami" sami sie nimi stana, skoro to takie dobre i smaczne, inaczej to mozna ich nazwac hipokrytami.

[Marionetka]

nie, no akurat uważam ,ze każdy bez względu na swoje przekonania jest zdolny do tolerancji. A toleruje się coś innego niż u siebie. hehe ale to nie zmienia faktu,ze nie rozumiem przesadnej tolerancji dla degeneratów

[niewazne]

Katolicy, katolicy, wszedzie tylko ci zli katolicy. Ty chyba, Kamil, masz jakis kompleks katolicki?
Tyle osob pluje na katolikow, mam rozumiec, ze wolelibyscie, zeby zamiast chrztu Polski ponad 1000 lat temu, przyjac np. Islam?

Katolicy są świadomi, że nie posiadają żadnych racjonalnych i merytorycznych argumentów w sprawie homoseksualizmu. Poza tymi natury religijnej.

W jaki sposob, biorac pod uwage anatomie czlowieka, mezczyzna jest np. przystosowany do wspolzycia z innym mezczyzna? Odbyt ma zupelnie inne funkcje a w jaki sposob kobieta jest przystosowana do wspolzyci z inna kobieta?

Brak wkładu w dzietność nie jest obniżaniem demografii bo homoseksualiści dzieci mieć nie mogą. Proste? Proste.

Skoro te "pary" nie moga miec dzieci, to znaczy, ze ich zwiazki sa zupelnei nienaturalne, gdyz czlowiek stworzony jest do wydania potomstwa.

Wiec nie mow Kamil, ze argumenty podawane przez katolikow, ktorych, nie wedzac czemu probujesz dyskryminowac, wynikaja jedynie z ich wiary.

[Kamil Kończak]

Chciałbym zauważyć, że największymi krzykaczami nie są osoby religijne, lecz te które jednocześnie z katolicyzmem walczą.

Coś Ci się chyba wydaje. Jeśli zgłaszanie do dyskusji projektów na ten temat uznajesz za walkę z katolicyzmem to coś nie tak z Twoim myśleniem. Możesz uznać, że homoseksualiści są źli, chorzy i zepsuci do szpiku kości ale nie możesz nie uznać tego, że chcą prawnie uregulować swoje chore w Twoim mniemaniu życie. I ten fakt nie jest walką z religią. Czyli prof. Pawłowska nie krzyczała, nie pieniła się?

Nieważne - pary heteroseksualne też nie mogą mieć dzieci pomimo wielu terapii. Pani Pawlowicz też jest starą panną więc po katolicku nie ma swojego wkładu w społeczeństwo. A więc gdzie wkład w potomstwo? A Jarosław Kaczyński? Ale czy tak chcemy oceniać przydatność Polaków w społeczeństwie?

[Zagubiona we mgle]

Mi jedynie chodzi o uczciwość w debacie - jeśli katolicy powoływaliby się jedynie na argugmenty religijne to byłoby to rzetelne.

Ale Ty sam nie jesteś uczciwy. Jeżeli katolik powołuje się na inne argumenty to i tak go nie słuchasz, tylko "wywalasz" mu katolicyzm i wszystko, co złe się z tym kojarzy.

[Kamil Kończak]

No to jakie są te argumenty pozareligijne @ Zagubiona we mgle? Odsyłam do mojego pierwszego posta.

[Zagubiona we mgle]

Wałkowanie w kółko tego samego jest już nudne. Co nowego jeszcze można napisać? Osobiście mam już dosyć tematu pedałów na tym forum.

[Kamil Kończak]

Nic - wszystko zawarłem w moim pierwszym poście - chciałbym żyć w takim kraju gdzie osoby z problemami psychicznymi mogłyby sie rozwijać, wtedy nie miałyby czasu aby pisać swoje "mądrości" na temat nieprzydatności homoseksualistów w społeczeństwie Inaczej odreagowywałyby swoje stany - w tym przypadku pozytywne. Pary heteroseksualne miałyby warunki do założeni rodziny. W przypadku Polski to chyba utopia

[Zagubiona we mgle]

Na szczęście w Polsce jednak ludzie wierzą w Boga, więc nasz kraj ostał się jako jeden z normalniejszych. Mam nadzieję, że Bóg nas nie opuści przez takich ludzi jak Ty Kamil. Ty sam odreagowujesz swoje "stany".

[Kamil Kończak]

Na szczęście w Polsce jednak ludzie wierzą w Boga, więc nasz kraj ostał się jako jeden z normalniejszych

Gdzie widzisz tą normalność? Gdyby Polacy byli tacy wierzący w Boga to mielibyśmy normalniejsze społeczeństwo i większy poziom wzajemnego szacunku. Sama wiara i deklaracje nic nie znaczą - liczą sie czyny. Wiara to wewnętrzna moc człowieka a polskie społeczeństwo jest bierne.

[stanley151]

chciałbym żyć w takim kraju gdzie osoby z problemami psychicznymi mogłyby sie rozwijać,

Co masz na myśli rozwijać?

[Clamo]

Ja też nie mam już ochoty w sprawie homoseksualizmu znowu się wypowiadać, nie obchodzi mnie to tak bardzo, ale chcę wam zwrócić uwagę, że nazywając homoseksualistów "pedałami" nie dziwcie się, że was nazywają "zje*ami, psycholami, świrami" itd.